Le 31 juillet 1914, Jean Jaurès est assassiné en pleine rue par Raoul Villain, un jeune homme persuadé d’agir au nom de la patrie. Le crime est revendiqué, sans ambiguïté. Pourtant, cinq ans plus tard, son auteur est acquitté par la cour d’assises de la Seine. Comment un meurtre aussi clair peut-il déboucher sur une telle décision ? Ce verdict raconte autant la justice d’un homme que celle d’une époque.
Grâce à leurs discours « décalés », les avocats Stivian Kostadinov et Paul Letartre ont été sacrés Secrétaires 2026 lors de la finale du concours. Ils représenteront le barreau altoséquanais dès le 1er janvier prochain.
Le prix qui récompense chaque année un roman policier reflétant au mieux la réalité des enquêtes judiciaires a été décerné à Christophe Molmy pour son ouvrage « moderne » et « captivant », « Brûlez tout ».
INTERVIEW. En obligeant des citoyens ordinaires à prendre une décision sur des actes criminels, mais aussi de par son intensité, l’expérience du jury populaire en cour d’assises peut avoir des conséquences sur le plan psychique. Depuis quelques années, des cellules d’écoute accessibles directement après le verdict leur proposent des débriefings psychologiques. Rencontre avec Marc Jablonski, psychologue spécialisé en psychocriminologie, co-fondateur d’IPSY-J, une association de soutien aux jurés.
Parfaitement ficelé, l’itinéraire d’un juré s’organise autour d’une succession d’étapes et n’est pas exempt d’évolutions au fil des années. Récit d’un rendez-vous avec le système judiciaire, à travers le témoignage – en pointillé – de Cécile, infirmière de 39 ans dans le Sud-ouest et Fabien, responsable logistique de 44 ans en Ile-de-France, tous deux jurés d’assises cette année.
