Olivier Dodier, chercheur en psychologie cognitive: « La justice française devrait faire appel à des spécialistes de la mémoire »

INTERVIEW. Dans chaque affaire, à différents stades de la chaîne pénale, les acteurs de la justice recueillent les témoignages des victimes et témoins. Ces souvenirs, surtout lorsqu’ils sont traumatiques, constituent une «  matière à la fois précieuse et vulnérable  » écrit Olivier Dodier, maître de conférences en psychologie cognitive à l’université de Nîmes, dans son livre La mémoire au tribunal (avril 2026 PUF).

Spoofing : un tournant défavorable aux consommateurs ?

COMMENTAIRE. Dans un arrêt rendu le 4 mars 2026, la Cour de cassation, en objectivant la négligence grave du client et en ignorant les ressorts psychologiques de la manipulation, impose un fardeau déraisonnable à la victime de fraude bancaire. Cette jurisprudence consacre un transfert de risque du professionnel, mieux armé pour lutter contre la fraude systémique, vers le particulier.

« La question de la protection du psychisme des magistrats se pose, tout comme celle des policiers ou des éducateurs »

INTERVIEW. Que se passe-t-il dans la tête des juges lorsqu’ils doivent prendre une décision ? Comment envisager l’impartialité, quand on est imprégné de son histoire et de ses propres valeurs ? Martine Sandor, Laurence Begon et Martine de Maximy, respectivement psychanalyste, magistrate et magistrate honoraire, co-signent « Dans la tête des juges », ouvrage qui apporte des réponses et qui analyse la part psychique des décisions de justice.

Un hypothétique Ordre national des psychologues, pomme de la discorde

Neuromarketing : comment les neurotechnologies peuvent-elles influencer nos décisions d'achat ?