L’AI Act, ou Règlement IA, entré partiellement en application le 2 août dernier, va-t-il restreindre les pratiques des ressources humaines en matière de recrutement ? Depuis que l’intelligence artificielle générative s’est installée dans le paysage professionnel, les RH ont investi cet outil, notamment dans le cadre du recrutement. Mais la réglementation incite à structurer les pratiques.
AVEC AFP. La préfecture de Seine-et-Marne vient d’autoriser ce projet de data center géant, qui s’annonce comme l’une des infrastructures les plus vastes d’Europe. Mais de plus en plus de voix s’élèvent contre sa construction, et un collectif de plusieurs associations compte bien contester le dossier devant la justice.
Réunis mercredi lors de l’European Legal Sovereignty Day, avocats, chercheurs et représentants des institutions européennes ont défendu une même idée : la souveraineté juridique européenne se jouera d’abord sur le terrain des données. Faute d’une infrastructure commune, les intelligences artificielles continueront d’apprendre le droit européen à partir de sources incomplètes ou mal indexées.
INTERVIEW. Alors que les données d’entreprises n’ont jamais été aussi accessibles, la question n’est plus seulement celle de leur diffusion, mais de leur fiabilité. Didier Oudenot revient sur les mutations de l’information légale et sur le rôle central qu’elle joue désormais dans la confiance entre les acteurs économiques.
INTERVIEW. Divorcer, c’est souvent devoir naviguer entre plusieurs professionnels tout en traversant une période de forte vulnérabilité. Pour aider les personnes en instance de séparation à s’y retrouver, l’avocate Nolwenn Leroux a imaginé N Care, une application conçue comme un « compagnon de poche ». Son ambition : réunir en un même lieu les conseils d’une douzaine d’experts – avocats, notaires, psychologue ou encore banquier – afin d’apporter des repères juridiques, pratiques et humains à chaque étape du parcours. Le tout dans un espace où chacun peut poser ses questions, même les plus sensibles, sans avoir à « perdre la face ».
Les outils à disposition des pouvoirs publics sont en l’état trop limités pour espérer endiguer ces phénomènes en progression, notent les sénateurs à l’issue d’une mission d’information transpartisane de quatre mois. Leur rapport contient 28 recommandations, dont plusieurs pour durcir le cadre juridique et armer technologiquement les forces de l’ordre. Ces travaux doivent alimenter le projet de loi « RIPOST » consacré à la sécurité du quotidien, examiné au Sénat en mai.
Le baromètre sur la confiance dans le numérique et les effets de l’intelligence artificielle, porté par l’Association de l’économie numérique (ACSEL), met en évidence l’importance de l’intelligence artificielle dans la performance des entreprises : 94 % d’entre elles la citent comme un contributeur majeur à leur chiffre d’affaires.
Sorti le 8 avril, un rapport du Club des juristes formule 12 recommandations pour intégrer l’IA dans la justice civile. Parmi les objectifs, mieux « gé[rer] [l]es flux » et endiguer « l’inflation des écritures », avec, comme ligne directrice, « le respect absolu de l’indépendance de la justice ».
Depuis décembre 2025, huit décisions ont soulevé un mauvais usage d’IA générative dans les défenses de requérants accompagnés ou non d’avocats. Pour ces derniers, aucune sanction n’a pour l’instant été prononcée mais les enjeux déontologiques sont importants.
AVEC AFP. Une partie du chiffre d’affaires des entreprises d’IA en Europe pourrait alimenter un fonds destiné à rémunérer les créateurs dont les œuvres servent à entraîner les modèles, tout en offrant une sécurité juridique aux start-up européennes.
L’OEIL DE L’EXPERT. Les entreprises se trouvent face à un défi inédit : encadrer l’usage de l’IA tout en assumant les conséquences de leurs décisions. Du devoir de vigilance à la mise en œuvre concrète des plans d’action, compliance et éthique deviennent des leviers stratégiques, et non de simples obligations.
1 400 milliards de données… Depuis plusieurs années, l’administration fiscale exploite les traces que les internautes et les entreprises laissent sur Internet pour combattre la fraude fiscale. Si l’objectif poursuivi est légitime, les méthodes employées se heurtent parfois au respect du secret des affaires et de la vie privée, estime le chercheur Karim Sid Ahmed.
